“正是這些改革先行者的挫折和失敗,為后人的受傷提供了‘創(chuàng)可貼’,為后人的成功做了‘墊腳石’。他們的精彩過程已經(jīng)為我們照亮了前行的臺(tái)階。”浙江,十分天下民營(yíng)經(jīng)濟(jì)占其九,作為省工商局局長(zhǎng)的鄭宇民對(duì)民營(yíng)企業(yè)的貢獻(xiàn)有著深刻的感受。
在千帆競(jìng)發(fā)中正名
回首歷史,人們當(dāng)會(huì)發(fā)現(xiàn),中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的成長(zhǎng)歷程,并不平坦。十一屆三中全會(huì)開啟了中國(guó)改革開放的歷史新時(shí)期,同時(shí)也開啟了新中國(guó)非公有制經(jīng)濟(jì)時(shí)代。但是,多年來對(duì)其“資本主義”屬性的質(zhì)疑,依然讓不少人對(duì)其“另眼相看”。
許多人都記得“ 傻子”年廣久,但人們或許忘了“年傻子”曾引發(fā)的一場(chǎng)關(guān)于雇工問題的大辯論。上世紀(jì)80年代初,生意越做越火的年廣久瓜子工廠開設(shè)了幾個(gè)分廠,雇工人數(shù)已過百人。于是,有人引用經(jīng)典理論中關(guān)于雇工超過8人就不是普通個(gè)體經(jīng)濟(jì)而是剝削的說法,質(zhì)疑個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的“理論合法性”。
就在上述爭(zhēng)論還沒有結(jié)果的時(shí)候,隨著溫州、義烏等地小商品經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展、交易活躍,又有人提出“長(zhǎng)途販運(yùn)”是不是投機(jī)倒把的詰難。各地“嚴(yán)打 ”投機(jī)倒把、走私、偷逃稅、擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序等經(jīng)濟(jì)犯罪案件的報(bào)道連篇累牘。1982年,溫州發(fā)生了“八大王事件”。“電機(jī)大王”胡金林、“線圈大王”鄭祥青等8個(gè)個(gè)體工商戶要么被逮捕判刑,要么被迫逃離家鄉(xiāng)……
一切仍沒有結(jié)束。到上世紀(jì)80年代末90年代初,則是另一番景象。當(dāng)時(shí)的中國(guó)正在掀起一場(chǎng)關(guān)于姓“社”姓“資”的爭(zhēng)論,矛頭所指之處,既涉及“ 外資問題”、“特區(qū)問題”,更多的則是民營(yíng)企業(yè)等非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。許多明明是民營(yíng)企業(yè),卻偏要戴著集體企業(yè)的“紅帽子”。爭(zhēng)著搶戴“紅帽子”的行為,是當(dāng)時(shí)我國(guó)不少民營(yíng)企業(yè)曾經(jīng)使用過的“護(hù)身符”。
“那個(gè)時(shí)候,民營(yíng)企業(yè)雖然有了經(jīng)濟(jì)地位,政治翻身卻費(fèi)周折。孫悟空頭上有個(gè)緊箍咒,經(jīng)常有原罪、剝削、為富不仁這樣的陰影籠罩著的民營(yíng)企業(yè)家,連評(píng)勞動(dòng)模范也沒有資格。”鄭宇民說。
關(guān)于我們 | About zj123 |法律聲明 | 友情鏈接 | 建議留言 | 網(wǎng)站地圖 | 聯(lián)系我們 | 最新資訊
客服:0571-87896971 客服傳真:0571-87298208 543059767 1091140425
中國(guó)電子商務(wù)網(wǎng)站百強(qiáng) © 2002-2012 zj123.com All Rights Reserved
浙ICP備11047537號(hào)-1