面對入世后的競爭壓力,中國企業(yè)家們都迫切想提升自己企業(yè)的管理,其中企業(yè)的制度建設(shè)就是眾多中國企業(yè)家們最關(guān)心的問題之一,因為它是每個企業(yè)主要的基礎(chǔ)管理平臺。在此當(dāng)中,有的企業(yè)家對制度的內(nèi)涵產(chǎn)生了誤解,從而陷入了制度的陷阱當(dāng)中。例如,有的企業(yè)家認(rèn)為一個企業(yè)管理是否完善應(yīng)憑它有多少條制度來衡量,規(guī)章制度越多,說明企業(yè)管理越完善,企業(yè)越有發(fā)展?jié)摿Α?/div>
他們將麥當(dāng)勞的精細(xì)化管理作為例子,認(rèn)為麥當(dāng)勞就是將所有生產(chǎn)經(jīng)營過程全部制度化、流程化,做到每個環(huán)節(jié)都有章可循,因此它取得了成功。甚至還認(rèn)為企業(yè)管理中最好不要存在管理藝術(shù),只要企業(yè)管理制度完善了,企業(yè)就會杜絕一切可能出現(xiàn)的錯誤,這才是企業(yè)管理追求的境界。
制度,讓文化落地生根
在企業(yè)文化研究中,人們對“文化與制度”的認(rèn)識經(jīng)常陷入一種誤區(qū):或把二者對立起來,或把二者混為一談,分不清二者在企業(yè)管理中的地位與作用。有人把企業(yè)文化概括成三個層次,即物質(zhì)文化、制度文化和精神文化。這種從廣義角度界定的企業(yè)文化,無疑把制度包含在內(nèi),即制度也是一種文化,制度更多地強調(diào)外在的監(jiān)督與控制,是企業(yè)倡導(dǎo)的“文化底限”,即要求員工必須做到的。
制度與文化是互動的。當(dāng)管理者認(rèn)為某種文化需要倡導(dǎo)時,他可能通過培養(yǎng)典型的形式,也可能通過開展活動的形式來推動和傳播。但要把倡導(dǎo)的新文化滲透到管理過程之中,變成人們的自覺行動,制度則是最好的載體之一。文化優(yōu)劣或主流文化的認(rèn)同度決定著制度的成本。當(dāng)企業(yè)倡導(dǎo)的優(yōu)秀文化且主流文化認(rèn)同度高時,企業(yè)制度成本就低;當(dāng)企業(yè)倡導(dǎo)的文化適應(yīng)性差且主流文化認(rèn)同度低時,企業(yè)的制度成本則高。
由于制度是外在約束,當(dāng)制度文化尚未形成時,在沒有監(jiān)督的情況下,員工就可能“越軌”或不能按要求去做,其成本自然就高;當(dāng)制度文化形成以后,人們自覺從事工作,制度成本就會大大降低,尤其當(dāng)超越制度的文化形成時,制度成本就會更低。企業(yè)的制度文化是企業(yè)行為文化得以貫徹的保證。企業(yè)職工生產(chǎn)、學(xué)習(xí)、娛樂、生活等方面直接發(fā)生聯(lián)系的行為文化建設(shè)如何,企業(yè)經(jīng)營作風(fēng)是否具有活力、是否嚴(yán)謹(jǐn),精神風(fēng)貌是否高昂,人際關(guān)系是否和諧,職工文明程度是否得到提高等,無不與制度文化的保障作用有關(guān)。
文章摘抄于:《管理中的心理學(xué)》 作者:趙海男
版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們
聲明:轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考,不構(gòu)成任何建議。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將及時更正、刪除,謝謝。