石家莊眾華知識產(chǎn)權(quán)咨詢服務(wù)有限公司

 
專利侵權(quán)判斷原則

第一節(jié) 
全面覆蓋原則

全面覆蓋原則是專利侵權(quán)判定中的一個最基本原則，所謂全面覆蓋原則，是指如果被控物或者方法侵權(quán)成立，那么該產(chǎn)品或者方法應(yīng)該具備專利權(quán)利要求中所描述的每一項特征，缺一不可。

在判定專利侵權(quán)時，最先適用的是全面覆蓋原則。

第二節(jié) 
等同原則

前面所討論的是全面覆蓋原則，在實際中，被控物適用該原則判定侵權(quán)是很少的，很多的情況下，適用的是等同原則。所謂等同原則，就是盡管被控物不具備專利權(quán)利要求的全部特征，但是被控物不具備的專利特征在被控物上面能夠找到該特征的等同替換物，此種情況下，被控物判定侵權(quán)。

第三節(jié) 
改劣發(fā)明

上一節(jié)談?wù)摰氖堑韧瓌t問題。在適用等同原則的時候，會出現(xiàn)這樣一種情況，就是被控物對權(quán)利要求中的某一項特征進行了替換，替換后的效果要劣于專利技術(shù)。

第四節(jié) 
多余指定原則

在專利侵權(quán)判定中，還有一種原則叫多余指定原則。在1995年的周林頻譜專利侵權(quán)案是一個典型的適用多余指定原則案例。在這個案子中，原告專利的獨立權(quán)利要求中有一項關(guān)于立體聲放音系統(tǒng)的技術(shù)特征。被控侵權(quán)產(chǎn)品具備了原告權(quán)利要求里除了放音系統(tǒng)以外的所有其它特征。受理這個案件的法院認(rèn)為，從該專利的發(fā)明目的來看，這項技術(shù)特征不具備完成專利發(fā)明目的所必不可少的功能和作用。缺少了這項特征，不影響頻譜治療儀的功能和作用，也不影響整個技術(shù)方案的完整性。由此看來，顯然是專利申請人缺乏專利撰寫的經(jīng)驗，將不必要的特征寫進了獨立權(quán)利要求中。最終法院認(rèn)定，缺少了這一項非必要技術(shù)特征，被控產(chǎn)品仍然構(gòu)成侵權(quán)。