央視調(diào)查：百名經(jīng)濟(jì)學(xué)家企業(yè)家88%認(rèn)為通脹嚴(yán)重

    明年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)何去何從？繼續(xù)來(lái)看我們對(duì)百位經(jīng)濟(jì)學(xué)家和企業(yè)家的問(wèn)卷調(diào)查。前面我們看到，經(jīng)濟(jì)學(xué)家和企業(yè)家對(duì)明年經(jīng)濟(jì)大勢(shì)的關(guān)注點(diǎn)，聚焦在了調(diào)結(jié)構(gòu)和防通脹上。當(dāng)然，完成這兩個(gè)目標(biāo)都有一個(gè)前提，必須避免整體經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)大起大落。那么，現(xiàn)在的中國(guó)是否具備了穩(wěn)固的復(fù)蘇基礎(chǔ)，為十二五開(kāi)一個(gè)好頭呢？再一起來(lái)看看。

    盡管全球經(jīng)濟(jì)目前正逐步走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)的陰霾，處于復(fù)蘇階段，但是仍然面臨著一些不確定性因素的挑戰(zhàn)。作為率先走出2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響的國(guó)家之一，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在2010年表現(xiàn)強(qiáng)勁。前三季度增長(zhǎng)率為10.6%，比09年同期提高了2.5%。但是，從年初到年末，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)疑聲卻從未停止。無(wú)論是二次探底、房產(chǎn)泡沫，還是通貨膨脹等詞匯都一再成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。為此，我們的第四個(gè)問(wèn)題是，您認(rèn)為中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇基礎(chǔ)是否穩(wěn)固。

    有46%左右的被調(diào)查者認(rèn)為，中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇基礎(chǔ)是穩(wěn)固的，但是也有17%左右的被調(diào)查者認(rèn)為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇基礎(chǔ)并不穩(wěn)固。此外37%左右的被調(diào)查者認(rèn)為目前還不能判斷中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇基礎(chǔ)是否穩(wěn)固。

    住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部政策研究中心副主任王玨林

    王玨林：我們既然有這個(gè)積累，我們有那么多的好的企業(yè)，再加上我們有自己有市場(chǎng)，所以經(jīng)濟(jì)應(yīng)當(dāng)保持平穩(wěn)發(fā)展，應(yīng)當(dāng)不會(huì)出現(xiàn)什么問(wèn)題。

    湯敏：相對(duì)2009年來(lái)說(shuō)，我們現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)應(yīng)該比2009年比2008年好很多，那么總體上來(lái)說(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)再出現(xiàn)大起大落的可能性并不是很大。

    不少企業(yè)家對(duì)此也充滿了信心。

    王文京：我想這個(gè)還是從市場(chǎng)的基礎(chǔ)，包括企業(yè)的基礎(chǔ)，包括還有就說(shuō)企業(yè)界的信心吧，至少?gòu)奈医佑|到的企業(yè)的負(fù)責(zé)人大家對(duì)這種景氣的信心還是保持的，跟08年下半年的情況是不一樣。

    不過(guò)在我們的采訪中，也有部分被調(diào)查者認(rèn)為，從制度層面來(lái)看，中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的基礎(chǔ)還并不穩(wěn)固。

    張維迎：我覺(jué)得我們最嚴(yán)重的問(wèn)題仍然在我們的微觀的制度基礎(chǔ)，我發(fā)現(xiàn)好多的企業(yè)家其實(shí)有很多的擔(dān)憂，就我們的這個(gè)產(chǎn)權(quán)制度啊，一些輿論的環(huán)境啊。我仍然認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的，最重要的推動(dòng)的力量，包括技術(shù)的創(chuàng)新，市場(chǎng)的開(kāi)拓是企業(yè)家，我們只有這個(gè)基礎(chǔ)打牢固了，使企業(yè)家對(duì)未來(lái)充滿信心，就每個(gè)人的積極性發(fā)揮出來(lái)了，那我想這個(gè)經(jīng)濟(jì)才有一個(gè)好的增長(zhǎng)的基礎(chǔ)。

    另有部分專(zhuān)家認(rèn)為，短期來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率等統(tǒng)計(jì)指標(biāo)固然可以作為判斷經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇基礎(chǔ)是否穩(wěn)固的指標(biāo)，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，則需要更多的關(guān)注制度層面的建設(shè)。

    財(cái)政部財(cái)政研究所所長(zhǎng)賈康

    賈康：其實(shí)在中國(guó)這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)軌過(guò)程中，我們更多的要看結(jié)構(gòu)優(yōu)化這方面的進(jìn)度，和它的實(shí)質(zhì)性的推進(jìn)的這個(gè)，是不是能夠基本令人滿意。還有就是中國(guó)的一些重要的改革事項(xiàng)，有沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的推進(jìn)，這就不能用簡(jiǎn)單的常規(guī)的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)來(lái)表現(xiàn)了。

    此外不少受訪者也表示擴(kuò)大內(nèi)需將成為今后推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的主要?jiǎng)恿Α?/p>

    香港科技大學(xué)商學(xué)院院長(zhǎng)鄭國(guó)漢

    鄭國(guó)漢：中國(guó)發(fā)展的基礎(chǔ)可能就要多關(guān)注它，我們自己國(guó)內(nèi)需求。

    巴曙松：整個(gè)從投資也好，消費(fèi)也好，在2010年出現(xiàn)了一個(gè)動(dòng)力的轉(zhuǎn)換，從09年主要依靠政府需求，在積極的政策引導(dǎo)下現(xiàn)在開(kāi)始主要是市場(chǎng)需求在驅(qū)動(dòng)的，所以這一點(diǎn)就是我們說(shuō)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的基礎(chǔ)，實(shí)際上已經(jīng)開(kāi)始實(shí)現(xiàn)了一個(gè)動(dòng)力的轉(zhuǎn)化，變得可持續(xù)了。在2011年如果政策再進(jìn)一步的引導(dǎo)，推動(dòng)結(jié)構(gòu)調(diào)整，培育一些新的增長(zhǎng)點(diǎn)的話，這種持續(xù)性會(huì)更強(qiáng)。

    談到中國(guó)經(jīng)濟(jì)今年的運(yùn)行狀況，通貨膨脹無(wú)疑是一個(gè)熱門(mén)詞。蒜你狠，豆你玩，姜你軍、糖高宗等一系列網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)反應(yīng)了老百姓對(duì)于通脹的切身感受。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，10月份中國(guó)CPI同比上漲4.4%，升幅為2008年9月以來(lái)的最高水平，預(yù)計(jì)全年CPI突破3%的年度調(diào)控目標(biāo)可能性較大。那么在企業(yè)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來(lái)，中國(guó)目前的通貨膨脹情況又是如何呢？

    我們的第五個(gè)問(wèn)題是，您如何判斷中國(guó)當(dāng)前的通貨膨脹情況。73%被調(diào)查者認(rèn)為當(dāng)前中國(guó)的通脹情況比較嚴(yán)重。有15%左右的被調(diào)查者認(rèn)為通脹情況已經(jīng)非常嚴(yán)重。也有12%左右的被調(diào)查者認(rèn)為中國(guó)當(dāng)前的通脹情況還不嚴(yán)重。

    張維迎：通脹目前來(lái)看還是比較值得重視的一個(gè)問(wèn)題，那我想就說(shuō)如果你印了那么多票子，有那么多的貸款，那最后一定會(huì)在通脹上表現(xiàn)出來(lái)。因?yàn)橥涍€涉及到一個(gè)收入分配，那可能會(huì)引起好多老百姓不滿，這個(gè)情況下，我覺(jué)得應(yīng)該作為宏觀政策應(yīng)該是關(guān)注的。

    中國(guó)勃起環(huán)保科技有限公司總裁白云峰

    白云峰：我覺(jué)得(通貨膨脹)對(duì)工業(yè)企業(yè)可能不是特別嚴(yán)峻，感覺(jué)不是很突出，但是實(shí)際上我覺(jué)得通貨膨脹是，感覺(jué)是很明顯的，包括我們的人工成本的上漲，企業(yè)的其他費(fèi)用的上漲我覺(jué)得都是一種潛移默化的一種規(guī)律，而不是說(shuō)在于生產(chǎn)資料的控制成本上。

    盡管經(jīng)濟(jì)學(xué)家和企業(yè)家普遍認(rèn)為目前的通脹情況比較嚴(yán)重，但是多數(shù)受訪者表示通脹仍然是可控的。

    湯敏：現(xiàn)在我們的通貨膨脹是比較嚴(yán)重，但是在可控的范圍里頭。

    鄭國(guó)漢：當(dāng)然中國(guó)這種情況還，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能說(shuō)很?chē)?yán)重，因?yàn)闆](méi)有到了說(shuō)可能要控得不制，我覺(jué)得還是中國(guó)政府最少在這方面是有些危機(jī)感，它有目標(biāo)，超過(guò)目標(biāo)就希望不用太，過(guò)大的那種，這種調(diào)整的方向就可以把它控制下來(lái)。

    盡管對(duì)于通脹程度的判斷有所不同，但是治理通脹已經(jīng)成為受訪者的普遍共識(shí)。

    吳敬璉：通脹在我看來(lái)有兩個(gè)壞處，第一個(gè)壞處就是造成資源配置的效率下降，誤配置。第二個(gè)害處就是對(duì)于勞動(dòng)，工薪階層打擊損害很大。因?yàn)橛羞@兩個(gè)害處所以通脹這個(gè)東西是一定要防止的。

    湯敏：總體上來(lái)說(shuō)在目前整個(gè)的這個(gè)經(jīng)濟(jì)還不夠穩(wěn)固，老百姓的收入還不是高的情況下，把物價(jià)保持到一個(gè)比較平穩(wěn)的這種水平上，實(shí)際上對(duì)社會(huì)的安定對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)還是有好處的。

    而一些受訪者也對(duì)如何治理通脹提出了自己的建議。

    鄭國(guó)漢：我覺(jué)得從通脹的角度來(lái)說(shuō)，我覺(jué)得我們不能長(zhǎng)期有這個(gè)負(fù)的真實(shí)利率，所以就說(shuō)你這個(gè)利率不能長(zhǎng)期低于通脹的，我們通脹假如有4%，那利率應(yīng)該高于4%，才能令人家真正避免一些不必要的投機(jī)。

    巴曙松：從改革開(kāi)放以來(lái)，我們歷史經(jīng)驗(yàn)也反復(fù)證明了，你試圖通過(guò)行政管制，扭曲這個(gè)價(jià)格機(jī)制，它可能對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)帶來(lái)的傷害是長(zhǎng)期的。真正讓它產(chǎn)生效果，你可能還是要增大供應(yīng)，穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期，所以還是要用市場(chǎng)化的手段來(lái)逐步的消化它、引導(dǎo)它，把價(jià)格信號(hào)價(jià)格機(jī)制調(diào)整對(duì)。

    半小時(shí)觀察：實(shí)現(xiàn)目標(biāo)需要新智慧

    上周召開(kāi)的中央政治局會(huì)議提出，明年實(shí)施積極的財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策。這是繼1998年，我國(guó)為應(yīng)對(duì)亞洲金融危機(jī)，轉(zhuǎn)向?qū)嵤┓e極的財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策之后，再現(xiàn)出現(xiàn)“松與穩(wěn)”結(jié)合的調(diào)控組合。這個(gè)政策走向與我們調(diào)查的結(jié)果不謀而合，明年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)將繼續(xù)呈現(xiàn)出復(fù)雜多變的態(tài)勢(shì)，這一方面是因?yàn)槭澜缃?jīng)濟(jì)冷暖不均，歐美日發(fā)達(dá)地區(qū)仍然經(jīng)濟(jì)低迷，復(fù)蘇前景不明，貨幣政策多變，另一方面在于中國(guó)經(jīng)濟(jì)需要完成多重目標(biāo)，尤其轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，既包括微觀層面的產(chǎn)業(yè)培育和調(diào)整，也涉及到制度層面的綜合改革。這就好比做數(shù)學(xué)題，從小學(xué)的算術(shù)題，現(xiàn)在做到了大學(xué)的多元函數(shù)。如果我們依然拿加減乘除來(lái)計(jì)算，肯定很難解開(kāi)答案。在十二五開(kāi)局的時(shí)候，中國(guó)經(jīng)濟(jì)能否精彩亮相，我們不但需要新政策，也需要新的眼光和智慧。