哪個(gè)省的GDP“含金量”最高？

    上海GDP含金量最高

    那么，我們?cè)鯓幽苡?jì)算出GDP的含金量呢?

    楊開(kāi)忠提供了對(duì)應(yīng)的計(jì)算公式：先計(jì)算出“人均GDP”，即用“當(dāng)?shù)谿DP”除以“常住人口”;然后用“人均可支配收入”除以“人均GDP”，得出的“單位GDP人均可支配收入比值”相當(dāng)于人均GDP的含金量。

    在各地政府工作報(bào)告中，并沒(méi)有人均可支配收入等相關(guān)指標(biāo)。這些指標(biāo)又將如何計(jì)算出呢?統(tǒng)計(jì)學(xué)專家說(shuō)人均可支配收入可以是近似值，具體的計(jì)算方法是：(城鎮(zhèn)人均可支配收入農(nóng)村人均可支配收入)×城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎?人均可支配收入近似值。

    根據(jù)楊開(kāi)忠提供的計(jì)算公式，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》計(jì)算得出了全國(guó)各省區(qū)市的單位GDP人均可支配收入，即GDP“含金量”，并按照先后順序予以排列(如下圖所示)。對(duì)此，有關(guān)專家認(rèn)為，這大致可以看作是人均GDP的含金量，或是居民收入的幸福指數(shù)。

    通過(guò)該表格顯示，GDP含金量排名依次為：

    上海、北京、海南、黑龍江、浙江、安徽、江西、廣東、西藏(與廣東并列)、重慶、貴州、廣西、云南、湖南、吉林、福建、湖北、四川、山西、甘肅、遼寧、天津、寧夏、江蘇、陜西、青海、河北、河南、山東、新疆、內(nèi)蒙古

    排名靠前的東部省份居多，排名靠后大都是中西部省份，與我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r基本吻合。在這里，人均GDP是分母，人均可支配收入近似值是分子，也就是說(shuō)，人均GDP高的反而不一定好，還取決于人均可支配收入近似值的高低。

    數(shù)據(jù)還顯示：GDP高的省份，GDP含金量排名并不靠前，很多還很靠后。2009年，GDP總量前5名的省份是：廣東、江蘇、山東、浙江、河南，其對(duì)應(yīng)GDP含金量排名則為：第8位、第23位、第28位、第5位、第27位。值得注意的是：2009年海南省的GDP總量排28位，其GDP含金量則為第3位。

    用居民收入衡量GDP含金量的高低，這與北京大學(xué)光華管理學(xué)院應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)系主任龔六堂的觀點(diǎn)“不謀而合”。龔六堂認(rèn)為，“GDP含金量應(yīng)強(qiáng)調(diào)收入指標(biāo)，這個(gè)收入不僅包含財(cái)政收入，更要包含居民收入。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，更要強(qiáng)調(diào)居民收入的增長(zhǎng)，這是居民幸福感的重要來(lái)源。”

    龔六堂列舉案例指出，1995年—2007年期間，我國(guó)GDP平均增長(zhǎng)9.6%，而城鎮(zhèn)居民收入平均增長(zhǎng)8.8%，農(nóng)村居民收入平均增長(zhǎng)5.5%;美國(guó)經(jīng)濟(jì)在1995年—2008年GDP平均增長(zhǎng)2.9%，居民收入平均增長(zhǎng)5.4%。因此，雖然美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)遠(yuǎn)低于我國(guó)GDP的增長(zhǎng)，但是人均收入的增長(zhǎng)是GDP增長(zhǎng)的兩倍左右。

    再如鄂爾多斯和香港。鄂爾多斯在2008年的人均GDP是10萬(wàn)元，而香港是20.9萬(wàn)元，在2008年GDP的增長(zhǎng)率分別是22.9%和3.9%?？梢韵胂螅挥?年鄂爾多斯的人均GDP會(huì)超過(guò)香港。但是我們比較這兩個(gè)地區(qū)的人均可支配收入，2008年鄂爾多斯是1.9萬(wàn)元，而香港是18萬(wàn)元。這正是為什么居民雖感覺(jué)到GDP增長(zhǎng)，卻沒(méi)有帶來(lái)相應(yīng)幸福感的原因。

    爭(zhēng)議GDP

    實(shí)際上，GDP反映的僅是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的‘數(shù)量’，而不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的‘質(zhì)量’。比如一個(gè)企業(yè)生產(chǎn)了一些偽劣產(chǎn)品，這些偽劣產(chǎn)品又在市場(chǎng)上出售，這個(gè)是要算GDP的。一個(gè)建筑公司建造了一座大橋，過(guò)幾年這座大橋坍塌了，那重修這座橋仍然要算GDP，因?yàn)樗呀?jīng)生產(chǎn)出來(lái)了。

    如果在高速公路上發(fā)生了一起事故，它會(huì)創(chuàng)造GDP。如果把橋欄撞壞了，就得維修，維修時(shí)就要用到一些建筑材料，這就拉動(dòng)了建筑材料的生產(chǎn)，這樣又創(chuàng)造GDP。如果有人員受傷，受傷人員送到醫(yī)院，醫(yī)院給他提供醫(yī)療服務(wù)，醫(yī)療服務(wù)就是創(chuàng)造GDP的。

    “從社會(huì)角度看，GDP將好的、壞的產(chǎn)出一視同仁的算在經(jīng)濟(jì)指標(biāo)之中。例如，教育、服務(wù)青少年、老年人的勞務(wù)所得，與制造武器、香煙等具有同樣的價(jià)值。尤其是它把有損國(guó)民福利的‘非法生產(chǎn)’(例如性服務(wù)、毒品生產(chǎn)與交易等)隱性地內(nèi)含于社會(huì)財(cái)富之中。”上海財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士、副教授曹立村認(rèn)為。

    曹立村指出，GDP只反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“流量”，不反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“存量”。因而，容易產(chǎn)生犧牲存量，追逐增量的愚蠢行為，出現(xiàn)災(zāi)害、事故等損失有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的荒誕怪論。

    “在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，堅(jiān)持唯GDP論，把GDP作為衡量政績(jī)的標(biāo)桿。然而，片面地追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，追求GDP的高企，必然使人們飽嘗有增長(zhǎng)無(wú)發(fā)展甚至增長(zhǎng)與發(fā)展負(fù)相關(guān)的惡果，造成GDP與人們生活水平的嚴(yán)重背離。”程恩富代表強(qiáng)調(diào)。

    據(jù)介紹，目前國(guó)內(nèi)對(duì)GDP批評(píng)最多的集中在兩方面，第一，GDP生產(chǎn)過(guò)程要大量的消耗資源，所以人家提出來(lái)，創(chuàng)造GDP過(guò)程消耗了這么多資源，應(yīng)該把資源的損失從GDP里扣掉。第二，創(chuàng)造GDP的過(guò)程對(duì)環(huán)境帶來(lái)很大的影響。所以希望在GDP中把環(huán)境的損失從GDP里扣掉。

    同時(shí)，以GDP作為代表的SNA(國(guó)民賬戶核算體系)總量指標(biāo)只測(cè)算市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的直接成果，而忽略了其他方面。如：各種各樣發(fā)生在家庭內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)以及自我服務(wù)性的活動(dòng)所創(chuàng)造的最終產(chǎn)品和勞務(wù)的價(jià)值，由于沒(méi)有通過(guò)市場(chǎng)進(jìn)行而無(wú)法統(tǒng)計(jì)在GDP中;各種各樣以逃稅漏稅為目的、產(chǎn)品合法的非正規(guī)性生產(chǎn)價(jià)值在GDP中也無(wú)法加以反映，盡管它們實(shí)際能夠增加社會(huì)成員的福利所得。

    因而，程恩富代表認(rèn)為：“科學(xué)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)價(jià)值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)有賴于建立科學(xué)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算指標(biāo)，以引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)的科學(xué)發(fā)展，現(xiàn)行的GDP難以擔(dān)此重任，因?yàn)镚DP存在嚴(yán)重的福利缺失。”

    據(jù)介紹，當(dāng)前各地不斷加大投資力度，熱衷于追求GDP的快速增長(zhǎng)，仍然使中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展無(wú)法完全擺脫一種“高投入、高消耗、高排放，拼資源、拼人力”的粗放式發(fā)展模式，還沒(méi)有完全轉(zhuǎn)變到依靠科技自主創(chuàng)新引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的軌道上來(lái)。

    同時(shí)，由于上級(jí)對(duì)下級(jí)的考核缺乏科學(xué)、有效、全面的指標(biāo)，GDP增長(zhǎng)率成了衡量各級(jí)政府官員業(yè)績(jī)的主要指標(biāo)。此外，由于改革還不完善，缺乏必要的配套制度和制約制度，致使一些地方政府以犧牲環(huán)境和民生利益一味追求GDP增長(zhǎng)。

    程恩富代表認(rèn)為，這些都為GDP增速“造假”制造了動(dòng)力，他建議應(yīng)把GDP指標(biāo)從地方考核指標(biāo)中“刪除”。

    事實(shí)上，GDP“詬病”并非GDP指標(biāo)本身，而是某些地方政府對(duì)GDP的“頂禮膜拜”。

    有專家指出，某些地方官員將GDP指標(biāo)看成是升官發(fā)財(cái)?shù)幕I碼，為了取得可觀的GDP指標(biāo)，便不顧及民生與環(huán)境，不顧及經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的平衡。

    因?yàn)镚DP指標(biāo)在地方官員的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中占據(jù)了首要的位置，人們才學(xué)會(huì)在評(píng)價(jià)指標(biāo)的指揮棒下，如何通過(guò)看得見(jiàn)的GDP指標(biāo)去表現(xiàn)自己的功績(jī)與成績(jī)。雖然認(rèn)識(shí)到GDP統(tǒng)計(jì)并不全面，應(yīng)取消“GDP崇拜”而非GDP指標(biāo)。

    以2006年為例，全國(guó)GDP增速11.8%，31個(gè)省市自治區(qū)中，有27個(gè)地區(qū)的GDP增速高于全國(guó)平均值，僅有三個(gè)省、區(qū)低于平均增速，另有一個(gè)與平均增速持平。在2007年，全國(guó)GDP增速12.2%，多達(dá)29個(gè)省市區(qū)的GDP增速高于全國(guó)增速，只有一個(gè)黑龍江省，以12%的水平“墊底”。

    而2008年，全國(guó)GDP增速開(kāi)始公布為9%，后調(diào)整為9.6%。全國(guó)31個(gè)省、市、區(qū)的最初數(shù)據(jù)沒(méi)有一個(gè)低于全國(guó)增速的。即使以后來(lái)調(diào)整的全國(guó)增速9.6%為依據(jù)比較，也僅有一個(gè)四川省略低于全國(guó)增速。

    金融危機(jī)肆虐的2009年，全國(guó)29個(gè)省市區(qū)中，除山西外，其余28個(gè)省市區(qū)的GDP增速都高于8%，都“順利”完成了“保八”任務(wù)，其中26個(gè)省市區(qū)的增速高于全國(guó)平均水平。

    “對(duì)地方官員的政績(jī)考核也不應(yīng)該僅僅從經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)考核。我們應(yīng)該構(gòu)建GDP指標(biāo)、效益指標(biāo)、公平指標(biāo)、環(huán)境指標(biāo)以及幸福指標(biāo)等一系列指標(biāo)來(lái)綜合衡量，而不是簡(jiǎn)單地以此代彼，這樣勢(shì)必會(huì)造成新的問(wèn)題。”北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授曹和平建議。

    曹和平認(rèn)為，各省GDP排名應(yīng)該有個(gè)加權(quán)矯正系列指數(shù)，使其指數(shù)能夠首先反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)的存量規(guī)模，作為基礎(chǔ)參數(shù)排名。但是，在增量速度上，應(yīng)該加上速度調(diào)整系數(shù)。在速度調(diào)整系數(shù)中，應(yīng)該區(qū)分短期調(diào)整系數(shù)和長(zhǎng)期調(diào)整系數(shù)。比如，環(huán)境保護(hù)、水和其它資源系統(tǒng)的可持續(xù)與否。

    據(jù)了解，目前，中國(guó)GDP核算采取分級(jí)核算體制，存在地區(qū)GDP核算易受地方干預(yù)等弊端，地方GDP之和常常大于全國(guó)核算數(shù)據(jù)。對(duì)此，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)馬建堂表示，將抓緊提出國(guó)家統(tǒng)一核算地區(qū)GDP方案。