《西游記》的版權(quán)居然變起點(diǎn)的?收費(fèi)閱讀

 

　　聲明《西游記》等版權(quán)屬于自己?無知還是無畏?

 

　　收費(fèi)閱讀經(jīng)典，平臺該反思“不當(dāng)”之處

 

　　最近，經(jīng)典名著《西游記》《紅樓夢》又在網(wǎng)上引起熱議，這次是因?yàn)榘鏅?quán)。有網(wǎng)友爆料，網(wǎng)文平臺“起點(diǎn)中文網(wǎng)”將《西游記》標(biāo)注為由吳承恩授權(quán)其制作發(fā)行，并標(biāo)有“簽約”“VIP”等標(biāo)簽。還有網(wǎng)友稱，在網(wǎng)上閱讀《紅樓夢》被作者曹雪芹邀請付費(fèi)。(5月10 中新網(wǎng))

 

　　如果說當(dāng)今吳承恩要“親自”授權(quán)發(fā)行《西游記》，或曹雪芹“送紅包”，經(jīng)典名著版權(quán)引起爭議在所難免。閱文官方微博回應(yīng)澄清，《西游記》等作品中標(biāo)有“簽約”和“授權(quán)發(fā)布”的字樣，是指起點(diǎn)中文網(wǎng)和內(nèi)容提供商(CP)的簽約……即便如此，有一點(diǎn)確定無疑，即大多經(jīng)典名著網(wǎng)上閱讀需要付費(fèi)，即使前幾章可免費(fèi)閱讀，但其他章節(jié)是VIP章節(jié)，需要訂閱后才能閱讀。像《三國演義》(經(jīng)典譯林)全部訂閱需要1799個起點(diǎn)幣，1元錢可購買100個起點(diǎn)幣。還不僅是網(wǎng)文平臺，其他閱讀平臺也大體如此——雖然還有的平臺則提供收費(fèi)和免費(fèi)兩個版本。

 

　　其實(shí)，付費(fèi)閱讀，根據(jù)著作權(quán)法第十條第一款第(五)項(xiàng)至第(十七)項(xiàng)之規(guī)定并非不妥，因?yàn)楣诺涿淖髡咴缫炎鞴懦^50年。然而，像網(wǎng)文平臺這樣對早已過保護(hù)期的古典名著標(biāo)明“版權(quán)所有，侵權(quán)必究”的字樣，顯然不妥。古典名著已進(jìn)入公共閱讀領(lǐng)域，如果閱讀平臺再聲稱“擁有版權(quán)”當(dāng)然不合適。

 

　　閱讀平臺為讀者提供閱讀服務(wù)，收取一定費(fèi)用以彌補(bǔ)運(yùn)營成本，進(jìn)而獲得一定的利潤，本無可厚非。即使經(jīng)典名著已經(jīng)進(jìn)入公共領(lǐng)域，閱讀的渠道眾多，但畢竟，閱讀平臺對文本錄入、編輯、?？钡确矫娓冻隽藙趧?。不過，這些付出非“版權(quán)費(fèi)”，充其量只能算是重新“包裝”后需要讀者付的一點(diǎn)辛苦費(fèi)，這與“版權(quán)”絕非一個概念。

 

　　如今，人們對閱讀經(jīng)典名著有需求，而像《紅樓夢》和《西游記》這類經(jīng)典名著，不僅是我國的經(jīng)典，也是世界文學(xué)的瑰寶。傳承民族經(jīng)典，讓更多人從中汲取營養(yǎng)，而不是僅靠它獲利，才符合時代要求。由此，在經(jīng)典名著是否該收費(fèi)這件事上，閱讀平臺既要按法律規(guī)定行事，也該反思自己的“不當(dāng)”之處，切莫被利益模糊了雙眼，如此才能做到“雙贏”。

 

　　來源：東方網(wǎng)

 

　　版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們

 

　　聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成任何建議。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。