資本異論：人類主觀因素決定具體交換比例

　　人類主觀因素決定具體交換比例

　　上述分析表明，具體交換比例的確定要涉及到以下一些因素：

　　(1)對(duì)異種勞動(dòng)的評(píng)價(jià)

　　如果雙方都認(rèn)為某一方的勞動(dòng)比較復(fù)雜、比較辛苦，交換比例就會(huì)向比較有利于這一方的方向移動(dòng)。例如，獵人也承認(rèn)漁夫的勞動(dòng)比自己的復(fù)雜和辛苦，具體成交比例就比較有利于漁夫，漁夫用兩天勞動(dòng)的成果(一頭海貍)可以換得獵人三天勞動(dòng)的成果(三頭鹿)。

　　顯然，這和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)是一致的：復(fù)雜勞動(dòng)可以換算成較多的簡(jiǎn)單勞動(dòng)。

　　但是，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為：某種勞動(dòng)換算成簡(jiǎn)單勞動(dòng)的比例，是一個(gè)預(yù)先得到確定的常數(shù)。

　　馬克思在《資本論》中說："比較復(fù)雜的勞動(dòng)只是自乘的或不如說多倍的簡(jiǎn)單勞動(dòng)，因此，少量的復(fù)雜勞動(dòng)等于多量的簡(jiǎn)單勞動(dòng)。經(jīng)驗(yàn)證明，這種簡(jiǎn)化是經(jīng)常進(jìn)行的。一個(gè)商品可能是最復(fù)雜的勞動(dòng)的產(chǎn)品，但是它的價(jià)值使它與簡(jiǎn)單勞動(dòng)的產(chǎn)品相等，因而本身只表示一定量的簡(jiǎn)單勞動(dòng)。各種勞動(dòng)化為當(dāng)作它們的計(jì)量單位的簡(jiǎn)單勞動(dòng)的不同比例，是在生產(chǎn)者背后由社會(huì)過程決定的，因而在他們看來(lái)，似乎是由習(xí)慣決定的。為了簡(jiǎn)便起見，我們以后把各種勞動(dòng)力直接當(dāng)作簡(jiǎn)單勞動(dòng)力，這樣就省去了簡(jiǎn)化的麻煩。"(《資本論》，第58頁(yè))

　　如果說復(fù)雜勞動(dòng)和簡(jiǎn)單勞動(dòng)的換算是在生產(chǎn)者背后由一個(gè)"社會(huì)過程"決定，那么，這個(gè)"社會(huì)過程"具體是個(gè)什么過程呢?是戰(zhàn)爭(zhēng)?是辯論?是投票?還是法律的規(guī)定?

　　"似乎是由習(xí)慣決定的"，那么到底是不是由習(xí)慣決定的?這個(gè)"習(xí)慣"又是怎樣形成的?

　　李嘉圖在《資本論》誕生以前曾經(jīng)說過："為了實(shí)際目的，各種不同性質(zhì)的勞動(dòng)的估價(jià)很快就會(huì)在市場(chǎng)上得到十分準(zhǔn)確的調(diào)整，并且主要取決于勞動(dòng)者的相對(duì)熟練程度和所完成的勞動(dòng)的強(qiáng)度。估價(jià)的尺度一經(jīng)形成，就很少發(fā)生變動(dòng)。"(《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》，商務(wù)印書館1976年，第15頁(yè))

　　看來(lái)，這個(gè)"社會(huì)過程"就是在供求關(guān)系的驅(qū)動(dòng)下，市場(chǎng)上日復(fù)一日、年復(fù)一年的討價(jià)還價(jià);這個(gè)"習(xí)慣"實(shí)際上就是"估價(jià)的尺度一經(jīng)形成，就很少發(fā)生變動(dòng)"的同義語(yǔ);"為了簡(jiǎn)便起見，我們以后把各種勞動(dòng)力直接當(dāng)作簡(jiǎn)單勞動(dòng)力，"雖然減少了論述時(shí)的麻煩，但是卻掩蓋了一個(gè)極其重要的事實(shí)：異種勞動(dòng)的換算比例是在市場(chǎng)上決定的。 　　更重要的是，對(duì)各種勞動(dòng)的估價(jià)是否真的"很少發(fā)生變動(dòng)"，是很難說的。既然異種勞動(dòng)的換算比例是在市場(chǎng)上決定的，而市場(chǎng)不會(huì)"很少發(fā)生變動(dòng)"，因此，這些換算比例必然也是經(jīng)常變動(dòng)的。

　　某兩種勞動(dòng)今天的換算比例可以在明天進(jìn)行新的交換時(shí)作為參考，但是，明天這個(gè)換算比例到底是多少，是保持不變，還是增大或者減小，只有在明天的交換結(jié)束以后才能見分曉。

　　因此，把異種勞動(dòng)的換算比例簡(jiǎn)化為常數(shù)，是不符合客觀實(shí)際的。

　　勞動(dòng)的價(jià)值與人們對(duì)勞動(dòng)的估價(jià)有關(guān)、勞動(dòng)的價(jià)值是商品在市場(chǎng)上進(jìn)行交換時(shí)得到確定的，這些事實(shí)充分說明：用勞動(dòng)價(jià)值來(lái)作為商品價(jià)值絕對(duì)的度量尺度，是存在問題的。

　　根據(jù)勞動(dòng)價(jià)值論的觀點(diǎn)棗"商品的價(jià)值取決于勞動(dòng)時(shí)間和勞動(dòng)的復(fù)雜程度"。雖然生產(chǎn)商品的勞動(dòng)時(shí)間可以在生產(chǎn)中精確地測(cè)量，但是，由于異種勞動(dòng)的換算比例是在交換時(shí)才確定下來(lái)的，所以，商品的價(jià)值只有到了市場(chǎng)上、在交換結(jié)束以后才能最終確定下來(lái)。因此，商品的價(jià)值不可能象該商品的重量一樣，存在一個(gè)絕對(duì)的、不變的數(shù)值。相反，它的價(jià)值是相對(duì)的、也是經(jīng)常變化的。

　　因此，商品價(jià)值的確定不是一個(gè)純粹的自然過程，不存在絕對(duì)的、客觀的標(biāo)準(zhǔn)，相反，它是一個(gè)社會(huì)過程，涉及人類的主觀判斷。

　　馬克思說："商品的價(jià)值在商品進(jìn)入流通以前就表現(xiàn)為商品價(jià)格，因此它是流通的前提，不是流通的結(jié)果。"(《資本論》，第179至180頁(yè))并引用其他人的觀點(diǎn)作支持這一觀點(diǎn)："不是契約當(dāng)事人決定價(jià)值;價(jià)值在成交以前就已經(jīng)決定了。"(《資本論》，第180頁(yè)腳注17。列特隆：《論社會(huì)利益》)上述分析表明，實(shí)際情況恰恰相反。

　　(2)需求的迫切程度

　　如果獵人用鹿交換海貍是因?yàn)楹Ｘ偟哪硞€(gè)內(nèi)臟可以用來(lái)作為藥物醫(yī)治母親的急病;而漁夫卻對(duì)鹿沒有什么迫切的需要，他既愛吃鹿肉，也愛吃馬肉，那么，由于獵人急于成交，而使他在漁夫的要價(jià)進(jìn)入可成交范圍不久，就同意成交，實(shí)際成交點(diǎn)偏左，比較不利于獵人，例如一頭海貍換四頭鹿;

　　如果情況相反，是漁夫迫切需要鹿，而獵人不急于獲得海貍，實(shí)際成交點(diǎn)就會(huì)偏右，比較不利于漁夫，例如一頭海貍換兩頭鹿。

　　(3)談判能力和技巧

　　如果漁夫是一個(gè)狡猾的談判者，盡管他迫切需要鹿，但是他掩飾得很好，結(jié)果使交換比例向有利于他、至少不向不利于他的方向移動(dòng)。

　　或者，漁夫的勞動(dòng)并非如他所渲染的那樣艱苦，實(shí)際情況可能是：在某個(gè)平靜的海灣，可以很輕松地捕捉到很多懶洋洋的海貍。但是他的三寸不爛之舌使獵人相信他必須經(jīng)過數(shù)日慘烈的搏斗才能捕捉到一頭海貍。

　　因此，性急的人、心軟的人、善良的人(認(rèn)為不應(yīng)該騙人的人)、信息不全的人、表達(dá)能力較差的人，談判能力就比較差，交換比例可能向不利于他們的方向偏移。

　　(4)供求情況

　　如果市場(chǎng)上出現(xiàn)了第二個(gè)漁夫，兩個(gè)漁夫都想用海貍交換鹿，而獵人只有一個(gè)，鹿的數(shù)量有限，不能同時(shí)滿足兩個(gè)漁夫的需要，漁夫之間的競(jìng)爭(zhēng)就會(huì)使交換比例向有利于獵人的方向移動(dòng)。

　　競(jìng)爭(zhēng)的存在，可以減少談判能力差異等個(gè)人因素對(duì)交換比例的影響。市場(chǎng)上出現(xiàn)的第二個(gè)漁夫，會(huì)減弱第一個(gè)漁夫在談判能力方面的優(yōu)勢(shì)對(duì)交換比例的影響，甚至使這種影響消失。

　　競(jìng)爭(zhēng)等效于使更多的人參加對(duì)異種勞動(dòng)的估價(jià)。隨著參加人數(shù)的增加，各種因人而異的偏差，會(huì)相互抵消。 　　漁夫們會(huì)不會(huì)因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)過分激烈而使海貍對(duì)鹿的交換比例降低到可成交范圍最不利于漁夫的一端()、一頭海貍只能交換一頭鹿這一比例?

　　需要多的鹿　　五頭鹿換一頭海貍　一頭海貍換一頭鹿　更多海貍

　　獵人退出交換　　　　　　　　可成交范圍　　　　　　　漁夫退出交換

　　我們不能肯定這種情況絕對(duì)不會(huì)發(fā)生。但是，交換雙方隨時(shí)都在對(duì)兩種勞動(dòng)的復(fù)雜和艱苦程度進(jìn)行估計(jì)。當(dāng)鹿和海貍的交換比例達(dá)到一定數(shù)值時(shí)，某個(gè)比較敏捷的漁夫會(huì)首先發(fā)現(xiàn)，在市場(chǎng)目前的交換比例，打獵比捕魚有利。當(dāng)額外的利益大于他改行所遇到的麻煩(例如學(xué)習(xí)技術(shù)和移居山林的成本)時(shí)，他就會(huì)正式改變自己的職業(yè)，改行去捕殺鹿。

　　于是，市場(chǎng)上少了一個(gè)漁夫，卻多了一個(gè)獵人，漁夫之間的競(jìng)爭(zhēng)減弱了，而獵人之間的競(jìng)爭(zhēng)開始了，其結(jié)果是實(shí)際成交點(diǎn)又向左面(有利于漁夫的方向)移動(dòng)。

　　我們可以看到，人們對(duì)勞動(dòng)復(fù)雜和艱苦程度的主觀判斷，在競(jìng)爭(zhēng)和勞動(dòng)力的流動(dòng)機(jī)制中也起著重要的作用。 　　我們可以看到，供求不平衡引起勞動(dòng)力從一個(gè)行業(yè)流動(dòng)到另一個(gè)行業(yè)里去，而勞動(dòng)力的流動(dòng)又反過來(lái)改變商品的供求情況，直至供給和需求到達(dá)一個(gè)平衡位置。但是，這個(gè)平衡點(diǎn)和人們對(duì)勞動(dòng)的復(fù)雜和艱苦程度的主觀判斷有關(guān)，而且是經(jīng)常變化的。如果今天大多數(shù)人認(rèn)為漁夫的勞動(dòng)比較復(fù)雜和艱苦，對(duì)應(yīng)供求平衡點(diǎn)的交換比例就偏向比較有利于漁夫的一側(cè);明天大多數(shù)人改變了看法，認(rèn)為獵人的勞動(dòng)比較復(fù)雜和辛苦，這個(gè)平衡點(diǎn)就偏向有利獵人的一側(cè)。

　　分析表明：僅靠勞動(dòng)時(shí)間這一個(gè)客觀因素?zé)o法唯一地確定商品交換比例;本章的分析則表明：商品交換比例的確定無(wú)法避免人類主觀因素的影響。