作者：
時(shí)間：2019年11月12日
信息來(lái)源:
經(jīng)濟(jì)合同與協(xié)議的異同
在社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，有人把協(xié)議稱為合同，也有人把合同又稱為協(xié)議。合同與協(xié)議是否同一個(gè)概念，兩者有何異同？
?。ㄒ唬┙?jīng)濟(jì)合同與協(xié)議的共同點(diǎn)
所謂協(xié)議是指有關(guān)國(guó)家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體或者個(gè)人，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上訂立的一種具有政治、經(jīng)濟(jì)或其他關(guān)系的契約。協(xié)議，在其所表示的意義、作用、格式、形式等方面基本上與合同是相同的。經(jīng)濟(jì)合同和以經(jīng)濟(jì)為內(nèi)容的協(xié)議，都可以稱為契約，兩者都是確立當(dāng)事人雙方法律關(guān)系的法律文書(shū)。
?。ǘ┙?jīng)濟(jì)合同與協(xié)議的區(qū)別
經(jīng)濟(jì)合同與協(xié)議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區(qū)別。經(jīng)濟(jì)合同的特點(diǎn)是明確、詳細(xì)、具體，并規(guī)定有違約責(zé)任；而協(xié)議的特點(diǎn)是沒(méi)有具體標(biāo)的、簡(jiǎn)單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任。從其區(qū)別角度來(lái)說(shuō)，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同又是協(xié)議的具體化。
經(jīng)濟(jì)合同與協(xié)議是兩個(gè)既有共同點(diǎn)又有區(qū)別的概念，不能只從名稱上來(lái)區(qū)分，而應(yīng)該根據(jù)其實(shí)質(zhì)內(nèi)容來(lái)確定。如果協(xié)議的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細(xì)、齊全，并涉及到違約責(zé)任，即使其名稱寫的是協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責(zé)任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協(xié)議。
經(jīng)濟(jì)合同與一般民事合同的區(qū)別
經(jīng)濟(jì)合同是從民事合同中分離出來(lái)的，兩者既有聯(lián)系，又有區(qū)別。兩者的主要區(qū)別是：
?。ㄒ唬┙?jīng)濟(jì)合同的主體主要是法人；而民事合同的主體主要是公民個(gè)人。在一般情況下，公民與社會(huì)組織之間訂立的合同是民事合同。
?。ǘ┙?jīng)濟(jì)合同的客體包括生產(chǎn)資料和生活資料。生活資料主要是為了滿足整個(gè)社會(huì)的需要的那部分生活資料。民事合同的客體也包括生活資料，不過(guò)是為了滿足公民個(gè)人自身所需要的那部分生活資料。
（三）經(jīng)濟(jì)合同中計(jì)劃經(jīng)濟(jì)合同的內(nèi)容對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)是不能隨意放棄的，因?yàn)榉艞壛藱?quán)利和義務(wù)，就等于放棄了國(guó)家計(jì)劃。民事合同的權(quán)利人可以放棄自己的權(quán)利，因?yàn)樗皇車?guó)家計(jì)劃制約，不至于損害國(guó)家利益。
（四）經(jīng)濟(jì)合同當(dāng)事人之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，堅(jiān)持等價(jià)有償?shù)脑瓌t。而某些民事合同中，當(dāng)事人之間可以是無(wú)償?shù)?。如無(wú)償保管合同、無(wú)償借貸合同、贈(zèng)與合同等。
（五）經(jīng)濟(jì)合同當(dāng)事人之間發(fā)生合同糾紛，當(dāng)雙方當(dāng)事人協(xié)商不成時(shí)，任何一方均可到有管轄權(quán)的仲裁機(jī)關(guān)申請(qǐng)調(diào)解或仲裁。民事合同糾紛則不經(jīng)仲裁程序，而直接到人民法院提起訴訟。
543059767 
中國(guó)電子商務(wù)網(wǎng)站百?gòu)?qiáng) © 2002-2012 zj123.com All Rights Reserved 
