為什么海外受傷的總是浙商需加強(qiáng)與當(dāng)?shù)厝诤?

    騷亂中被毀13個(gè)倉(cāng)庫(kù),有10個(gè)是華人的

    “原本打算趁圣誕節(jié)大干一場(chǎng)，但這場(chǎng)騷亂，給我們的心澆了冷水。”11月16日，徐建設(shè)，這位以向法國(guó)出口日用品為主業(yè)的溫州商人，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)越洋電話(huà)告訴《瞭望東方周刊》。

    徐建設(shè)除了受了一些驚嚇之外，在巴黎騷亂中，并沒(méi)受到實(shí)質(zhì)損失，與他的老鄉(xiāng)劉景樂(lè)和劉玉昆父子相比，徐建設(shè)無(wú)疑相當(dāng)幸運(yùn)。在這場(chǎng)騷亂中，劉玉昆父子的損失超過(guò)1000萬(wàn)歐元。

    在巴黎騷亂中，中國(guó)商人特別是浙江商人，是利益受侵犯最嚴(yán)重的群體之一。

    浙江人或原籍浙江的華裔，在法國(guó)擁有龐大的商業(yè)利益。超過(guò)10萬(wàn)溫州人和青田人分布在法國(guó)北部，很多以商業(yè)為生，經(jīng)營(yíng)的總資產(chǎn)可能達(dá)到數(shù)百億歐元。

    盡管?chē)?guó)內(nèi)媒體多次強(qiáng)調(diào)，這次浙商利益受損純屬意外，并無(wú)其他原因，但是，騷亂中被毀13個(gè)倉(cāng)庫(kù)，有10個(gè)是華人的。再聯(lián)系到1999年以來(lái)，溫州商人在法國(guó)、西班牙、俄羅斯等國(guó)遭遇的數(shù)次轟動(dòng)一時(shí)的利益受損事件來(lái)看，人們感到十分吃驚為什么總是浙商。

    “我一直很同情在西班牙和俄羅斯的同行兼老鄉(xiāng)們，他們?cè)跓录涂坌录袚p失很大，但沒(méi)有想到，厄運(yùn)這么快就落在我們這群在法國(guó)的溫州人身上。”徐建設(shè)坦言，浙商們對(duì)騷亂事件毫無(wú)心理準(zhǔn)備。

    發(fā)生于10月底的巴黎騷亂，一開(kāi)始并沒(méi)有波及中國(guó)人。直到巴黎當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月4日凌晨，第一家中國(guó)商人的倉(cāng)庫(kù)被燒毀。

    劉玉昆父子是騷亂中受損失最嚴(yán)重的浙商之一。11月4日深夜，劉氏父子位于LE Bourget市的面積達(dá)18000平方米的倉(cāng)庫(kù)被騷亂者點(diǎn)燃，當(dāng)時(shí)劉家并沒(méi)有心理準(zhǔn)備，當(dāng)天還和往常一樣入睡。但當(dāng)劉玉昆醒來(lái)時(shí)，他家的倉(cāng)庫(kù)已被付之一炬。

    遭遇厄運(yùn)的還有池萬(wàn)升，這位來(lái)自平陽(yáng)敖江的商人，是法國(guó)華僑華人會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，他在巴黎東北郊購(gòu)置的2000平方米倉(cāng)庫(kù)和儲(chǔ)存的大宗進(jìn)口貨物都被付之一炬。根據(jù)他自己的估計(jì)，他在這場(chǎng)騷亂中損失“估計(jì)超過(guò)100萬(wàn)歐元”。

    除了損失最為嚴(yán)重的劉玉昆父子和池萬(wàn)升之外，另外還有八位浙江商人的倉(cāng)庫(kù)被毀，而每個(gè)倉(cāng)庫(kù)的背后，其實(shí)是整個(gè)家族甚至更多人的財(cái)產(chǎn)。以劉玉昆的倉(cāng)庫(kù)為例，他們的倉(cāng)庫(kù)的財(cái)產(chǎn)包括兄弟姐妹一共七人，如果算上關(guān)系人口，波及的面肯定還更大。

    除了倉(cāng)庫(kù)之外，《瞭望東方周刊》記者還了解到，還有一些浙商的汽車(chē)、便利店等財(cái)物也受損，但比起倉(cāng)庫(kù)來(lái)，這些損失微不足道。

    據(jù)法華工商聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)劉若申介紹，被焚燒掉倉(cāng)庫(kù)的10個(gè)溫州商人，損失總計(jì)將達(dá)到數(shù)億元人民幣。劉若申是劉玉昆的親戚。

    根據(jù)《瞭望東方周刊》記者了解到的情況,這些倉(cāng)庫(kù)里的儲(chǔ)備貨物,主要是為圣誕節(jié)所儲(chǔ)備,這是中國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品——日用品、箱包、服裝、鞋革等的銷(xiāo)售旺季。

    有大量貨物發(fā)往法國(guó)的外貿(mào)老板葉光對(duì)《瞭望東方周刊》介紹,整個(gè)圣誕節(jié)期間,這些商品的銷(xiāo)量,可能是平時(shí)的四到五倍,有的店的利潤(rùn)三分之一來(lái)自該時(shí)期。

    葉光說(shuō)，“這個(gè)時(shí)候被燒掉倉(cāng)庫(kù)，再組織貨源就很困難了，因?yàn)槭フQ旺季的物品，一般商家早在當(dāng)年的夏季之后就預(yù)訂了。

    11月16日，記者與溫州市僑辦聯(lián)系時(shí)，該辦負(fù)責(zé)宣傳的葉姓工作人員告訴《瞭望東方周刊》，“僑辦也采取了一些措施，比如向一些僑團(tuán)發(fā)了慰問(wèn)信，在溫州電視臺(tái)《百曉講新聞》欄目中作了宣傳和提醒?！?/P>

    “在巴黎騷亂中，一共有13座倉(cāng)庫(kù)被燒毀，其中有10座是中國(guó)人的，三座是法國(guó)人的，你想，中國(guó)人占的比例這么大，被燒難道真的只是意外嗎？”徐建設(shè)在《瞭望東方周刊》記者詢(xún)問(wèn)原因時(shí)，這樣反問(wèn)。

    為何浙江商人的損失如此嚴(yán)重，在法國(guó)的浙商們也意見(jiàn)不一。

    意外論的觀點(diǎn)占了大多數(shù)。這派的觀點(diǎn)認(rèn)為，由于巴黎騷亂的核心地區(qū)就是巴黎附近的郊區(qū)，而溫州商人們的倉(cāng)庫(kù)主要就是在郊區(qū)，而且騷亂一開(kāi)始沒(méi)有引起商人們的重視，所以導(dǎo)致大量倉(cāng)庫(kù)被燒毀。

    “陰謀論”觀點(diǎn)也有一定市場(chǎng)。這個(gè)觀點(diǎn)認(rèn)為，這場(chǎng)騷亂的主要發(fā)起者就是法國(guó)非洲籍和阿拉伯籍的移民。而這些移民，曾經(jīng)是法國(guó)市場(chǎng)上日用品和鞋、服裝等貨物的外貿(mào)商人，恰好是商戰(zhàn)中溫州商人的手下敗將。他們這么做，純粹是惡性商戰(zhàn)。

    有些商人指出，在被燒溫商倉(cāng)庫(kù)所在的街道，還有其他國(guó)家在巴黎做生意的商人的倉(cāng)庫(kù)，但這些倉(cāng)庫(kù)均毫發(fā)未損，而且附近的公共汽車(chē)站和學(xué)校等設(shè)施也幾乎沒(méi)有被破壞。

    無(wú)論是哪種觀點(diǎn)，溫州商人一致認(rèn)為，必須對(duì)施暴者嚴(yán)懲。

    “浙商屢遭海外危機(jī)，不是偶然?！毙旖ㄔO(shè)，這位文科出身的溫州商人，在法國(guó)的華人中沒(méi)什么知名度，但分析起來(lái)卻頭頭是道。

    他對(duì)《瞭望東方周刊》說(shuō)，“由于溫州商人將中國(guó)成本和歐洲市場(chǎng)的雙重優(yōu)勢(shì)結(jié)合得非常完美，在日用品、鞋革和服裝等較低端的產(chǎn)品中，歐洲人無(wú)法與溫州對(duì)手競(jìng)爭(zhēng)?！?/P>

    “中國(guó)人大規(guī)模進(jìn)入歐洲，主要源于第一次世界大戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)10多萬(wàn)華工參戰(zhàn)，在法國(guó)、荷蘭等地做勞工，其中數(shù)千名青田人留在了歐洲，而當(dāng)時(shí)的青田，隸屬于溫州。20世紀(jì)80年代初，中國(guó)國(guó)門(mén)剛剛洞開(kāi)，又有大批的溫州、青田人前往法國(guó)。這兩輪出國(guó)潮中，中國(guó)人剛到法國(guó)時(shí)，地位很低，可以說(shuō)任何族裔都看不起中國(guó)人。經(jīng)過(guò)數(shù)十年的拼搏之后，這個(gè)群體至少在經(jīng)濟(jì)上，已取得了一定的強(qiáng)勢(shì)地位。”

    但是，也有一些溫州人，建議浙商更好地按照當(dāng)?shù)胤尚惺拢朴谂c當(dāng)?shù)厝嗣裼押孟嗵帯?/P>

    林毅曾多次到法國(guó)游歷和學(xué)習(xí),他也有一些親戚在歐洲發(fā)展商業(yè),他對(duì)個(gè)別浙江商人在法國(guó)的不道德的行為表示遺憾。

    他告訴《瞭望東方周刊》，“就以賭博為例，不少歐洲人和中國(guó)人一樣好賭，但是，歐洲人在賭博中注重的是運(yùn)氣和技巧，他們認(rèn)為，運(yùn)氣是上帝給的，技巧是自己掌握的，而在賭博中做小動(dòng)作則是不齒的行為。但中國(guó)人似乎并不注重這些規(guī)則。華語(yǔ)片中，受人稱(chēng)道的賭神，幾乎個(gè)個(gè)都是出千高手?！?/P>

    林毅補(bǔ)充說(shuō)，“還有華商不尊重慣例和游戲規(guī)則。拿最近的例子來(lái)說(shuō)，一位葉姓溫州商人，原本在法國(guó)經(jīng)營(yíng)服裝等傳統(tǒng)行業(yè)，2004年卻收購(gòu)了比利時(shí)聯(lián)賽的球隊(duì)和芬蘭超級(jí)聯(lián)賽的球隊(duì)，這些球隊(duì)一轉(zhuǎn)入他手，經(jīng)歷一場(chǎng)隊(duì)內(nèi)大清洗，緊接著就出現(xiàn)0比8等十分嚇人的比分。這個(gè)事件在歐洲被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，幾乎所有媒體的矛頭都指向了操縱球隊(duì)、涉嫌賭博?！?/P>

    也有人認(rèn)為，浙商的海外危機(jī)客觀上也有一些積極作用。徐建設(shè)告訴《瞭望東方周刊》，“浙商的幾次海外危機(jī)，都在提醒中國(guó)人和中國(guó)政府，中國(guó)人特別是來(lái)自浙江溫州、青田的中國(guó)人，已在歐洲本土擁有龐大的海外利益。而危機(jī)的發(fā)生，對(duì)中國(guó)政府的外交、貿(mào)易和僑務(wù)等主管部門(mén)的工作也提出了新的課題和考驗(yàn)，促進(jìn)其轉(zhuǎn)型。”　　

    2004年9月17日凌晨,在西班牙東南的小城埃爾切,有400多名不明身份的當(dāng)?shù)厝司奂诸^,將一個(gè)屬于溫州商人的集裝箱和一些準(zhǔn)備在當(dāng)?shù)劁N(xiāo)售的商品鞋付之一炬,造成了約800萬(wàn)元人民幣的經(jīng)濟(jì)損失,這是有史以來(lái)西班牙發(fā)生的第一次嚴(yán)重侵犯華商權(quán)益的暴力事件。

    2004年2月10日，俄內(nèi)務(wù)部警察以無(wú)合法的報(bào)關(guān)手續(xù)為名，查抄了艾米拉貿(mào)易市場(chǎng)內(nèi)中國(guó)商人貨物，被拉走的中國(guó)貨物價(jià)值上千萬(wàn)美元，主要是產(chǎn)自溫州的中國(guó)鞋。

    2004年3月12日，俄羅斯稅警突然以“沒(méi)有正規(guī)報(bào)關(guān)手續(xù)”為由，強(qiáng)行抄走了薩達(dá)沃特花鳥(niǎo)市場(chǎng)存放的價(jià)值8000多萬(wàn)元人民幣的中國(guó)鞋，這些鞋主要來(lái)自溫州30多個(gè)鞋革企業(yè)。

    除了上述事件之外，溫州人還經(jīng)歷了2003年冬羅馬燒鞋風(fēng)波、2004年尼日利亞溫州鞋被列入“禁止進(jìn)口商品名單”的風(fēng)波等。